in

Odbačene krivične prijave protiv Vučića i Vulina, tužilaštvo ne otkriva razloge

Ko je saslušan, do kakvih informacija je došao tužilac, kakvi dokazi su prikupljeni ili eventualno odbačeni? Na odgovore javnost čeka otkako su u avgustu prošle godine visoki funkcioneri Srpske napredne stranke i Pokreta socijalista podneli prijave protiv predsednika Vučića i ministra Vulina, zbog, kako su tada rekli, svega što je o njima objavljeno i rečeno u vezi sa klanom Veljka Belivuka. Tek nakon zahteva, odgovor je stigao – prijava je odbačena, a na osnovu čega, tužilaštvo ne otkriva.

Na inicijativu predsednika Srbije i SNS-a Aleksandra Vučića, potpredsednik te stranke Miloš Vučević podneo je protiv njega krivičnu prijavu, a poslanik Pokreta socijalista Đorđe Komlenski protiv ministra unutrašnjih poslova Aleksandra Vulina, zbog svega što je vođa klana Veljko Belivuk u iskazu izjavio, a što su preneli mediji.

„Optužuje se državni vrh za vezu sa organizovanim kriminalom, molimo tužilaštvo da utvrdi i raspravi te činjenice“, naveo je prilikom podnošenja prijave Vučević.

Pola godine je prošlo, u Tužilaštvu za organizovani kriminal sve vreme muk.

Pre nekoliko dana pravni zastupnik majke Gorana Mihajlovića, za kog se sumnja da je jedna od Belivukovih žrtava, zatražio je informaciju šta se dogodilo sa prijavom i saznao – odbačena je kao neosnovana i arhivirana.

Ali, rešenje iz kog može da se utvrdi koje su radnje preduzete i na osnovu čega je tako odlučeno, nije dobio jer tužilaštvo tvrdi – to nije javni interes.

“Tužilac je morao da sasluša aktere ovog događaja, morao je da sasluša Belivuka i Veljkovića, da sasluša Vučića, da sasluša Vulina. Ukoliko tužilaštvo to nije učinilo, onda je jasno da je ta prijava bila najobičniji politički performans i da zbog toga rezultati istrage ne mogu biti dostupni javnosti”, kaže advokat Ivan Ninić.

Član Državnog veća tužilaca Radovan Lazić ostavlja mogućnost da je rešenje uskraćeno jer može da ugrozi slučaj “Belivuk” ali, objašnjava, takva dokumenta mogu da se dostave i drugačije.

“Uz, praktično ono ‘prekrečivanje’ onih delova koji bi mogli ugroziti postupak koji je aktivan”,naveo  je Lazić.

Saglasan je sa tim nekadašnji poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić.

“Ako neko tvrdi da postoji neki razlog koji nešto drugo čini pretežnijim od javnog interesa, on je dužan da to dokaže. Ova fraza ‘nije od interesa’, svakako nije dokazivanje. A naravno, suvišno je i pričati, potpuno je jasno i sasvim prepoznatljivo da to jeste informacija od javnog značaja, da je to legitiman predmet interesovanja javnosti”, kazao je Šabić.

Napominje Šabić – ako je tužilaštvo arhiviralo predmet, bio bi red da otvori pitanje krivične odgovornosti ljudi koji su podnosili lažne prijave, dok predsednica Vlade na stvari gleda iz drugog ugla.

“Čak i kad sami sebe prijavite, vršite krivično delo. Ta situacija u kojoj bliski saradnici predsednika Vučića ili neki od njegovih saradnika podnose krivične prijave protiv njih, čak to propraćajući rečima da dobro znaju da su oni pošteni ljudi, da nisu ništa uradili, to je tipična slika, dakle, izvršenja krivičnog dela lažnog prijavljivanja”, napomenuo je Šabić.

“Ta krivična prijava je podneta na osnovu istraživačkih ili takozvanih istraživačkih medija, tako da ako bi trebalo neko da snosi odgovornost, onda bi trebali oni. Pokazali smo šta je istina, a šta je laž. Tako da, nek nastave ljudi da pišu šta žele da pišu, a mi ćemo u svakom slučaju da sve te navode proverimo pred našim institucijama”, ocenila je premijerka Ana Brnabić.

Advokat Ivan Ninić podseća – sličan model smo već videli 2019. godine, kada je Miloš Vučević podneo prijave protiv braće Vučić u slučaju “Jovanjica”, a to je kaže jako štetno za naš pravni poredak i krivično pravni sistem.

Očekuje da uskoro dobije odgovore, kada poverenik za informacije od javnog značaja odluči po njegovoj žalbi.