admin
Državljanin Grčke M.Lj, inače vlasnik splava Fristajler, saslušan je u Trećem osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu. Tom prilikom je negirao delo koje mu se stavlja na teret – da je sa još dve osobe omogućio prisustvo dva do tri puta više ljudi od kapaciteta splava. Inače – i prednja strana splava Fristajler je danas počela da tone, a u javnosti se postavlja pitanje – da li će oni koji su novogodišnju noć proveli na tom mestu moći da traže odštetu zbog uništenih i pokradenih stvari.
„Pravi spektakl i mnoštvo iznenađenja koje će vas oduševiti na nezaboravnoj žurci koja će se prepričavati“ glasila je najava proslave Nove godine na Fristajleru.
Istina, svi su se iznenadili.
Gosti tog splava nisu očekivali da će umesto da dobiju poklone, za Novu godinu izgubiti lične stvari, i da će za to, prema pisanjima nekih medija, još i platiti nekoliko stotina, čak i hiljada evra. A imaju li sada pravo na odštetu?
„Imaju pravo. To je izvan svake diskusije. Druga je stvar kako će da dokažu to. Tu će biti problema… Jer će morati onaj koji tuži da dokaže te činjenice na koje se poziva. A ovde osim tog potonuća – šta je i kako je bilo unutra – to će svaki privatni tužilac morati za sebe da dokazuje“, pojašnjava advokat Sead Spahović.
Iznenađen je i vlasnik splava, grčki državljanin.
U Novu godinu ušao je optužen da je sa još dve osobe dopustio da na splavu bude dva do tri puta više ljudi od dozvoljenog. Tačnije – 715, kako piše Blic.
Iako je negirao krivicu, u Trećem osnovnom javnom tužilaštvu su ipak predložili određivanje pritvora do 30 dana.
Međutim, i dalje treba utvrditi šta je u stvari uzrok potonuća splava.
„Očevici su u noći kada se desilo potonuće rekli da su čuli da je nešto puklo i da je posle toga krenula da ulazi voda. Oni su mislili da je možda vatromet, ali šta ako nije bio vatromet? A onda imamo i deo priče da je taj zadnji deo splava jako brzo potonuo. To je neprirodno brzo tonjenje… Znači mi ne možemo ništa da isključimo. Možda je uzrok potonuća preopterećenje, incident, a možda je i diverzije. Hajde da pustimo da istraga kaže svoje a ne da im presuđujemo medijski i na osnovu čega“, izjavila je Vesna Josić, pravna zastupnica splavara.
Do propusta u slučaju Fristajler možda ne bi došlo da je inspekcija radila svoj posao kako treba, jer problem ne leži u propisima, saglasni su sagovornici N1.
„Naši propisi su izvanredni. Postoje još iz starih vremena. A naročito su gradski propisi dobri. Samo je pitanje da li je taj propis primenjivan, ko je bio dužan da ga primenjuje i da kontroliše to. Kao i u svemu drugom – kod nas je to problem“, naglašava Spahović.
„Korupcija je ogromna. Inspektori su lako potkupljivi. Dođu, vide neki propust, zažmure za sitan novac i idu dalje“, kaže Vesna Josić.
I dodaje:
„Tu nema ozbiljnog rada, dokle god imamo takav nivo svesti među inspektorima. I dok imamo takvo funkcionisanje državnih organa koji ne sankcionišu to. Kada bi jedan inspektor bio zadužen za određeni deo obale na kojoj se nešto desi, prvo bi trebalo da bude odgovoran taj inspektor. Kada bi se neki taj nivo odgovornosti ustanovio na nivou samih inspektora, mnogo toga se ne bi dešavalo. Ja ne kažem da su u slučaju ‘Freestylera’ inspektori krivi, ali znam šta se po gradu generalno dešava. Znam šta se dešava“.
U danu kada je počeo da tone i prednji deo splava, saznali smo da je izvlačenje splava obaveza vlasnika. A ako splav predstavlja opasnost ili smetnju po plovidbu, ili opasnost od zagađenja, a vlasnik ne namerava da ga izvuče, to će uraditi Direkcija za vodne puteve, odnosno ovlašćeno pravno lice za tehničko održavanje državnih vodnih puteva. Naglasili su da troškove izvlačenja i čuvanja snosi vlasnik.