in

Antivakseri mahom pripadaju krajnjoj desnici

Donošenjem neadekvatnih epidemijskih mera Srbija je zakazala u zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti, a posebno kada je antivakserima dozvolila potpuno nekontrolisano delovanje, ocenili su za Vojvođanski istraživačko-analitički centar (VOICE) stručnjaci koji su saglasni da je vlast odgovorna za pojavu antivaksera. Oni su upozorili da su “posledice nesagledive, jer u ideološkom smislu antivakseri mahom pripadaju krajnjoj desnici i skloni su poput deteta da veruju u babaroge, veštice i vukodlake”, te da bi delovanje tih grupa u budućnosti moglo da se radikalizuje.

Sociolog Aleksej Kišjuhas rekao je za VOICE da je država zakazala kada je antivakserima dozvolila potpuno nekontrolisano delovanje, ali da je zakazalo i društvo.

„Institucije su spore, traljave, nemoćne, nezainteresovane, i sve je ostalo na par glasnih pojedinaca koji hrabro istupaju protiv takozvanih antivaksera. Ali po Srbiji poodavno delaju ne samo nadrilekari, čije delovanje je takođe opasno po zdravlje, već i ratni zločinci, pa nikom ništa“, smatra Kišjuhas.

Prema njegovom mišljenju, u ideološkom smislu, antivakseri mahom pripadaju krajnjoj desnici.

„Oni su onaj deo javnosti koji je konzervativniji, reakcionarniji, tradicionalniji i religiozniji. Pa celu tu dramu oko vakcina i posmatraju kao pitanje tela, čistoće, opasnosti, i borbe protiv globalnog liberalnog poretka, tzv. ‘globalnih elita’. Vakcine su tu samo zgodan izgovor za jedno duboko nezadovoljstvo, ali i za odsustvo poverenja koje je sveprisutno u ovom društvu“, ocenio je Kišjuhas.

Na pitanje, zašto su verbalne pretnje antivaksera u Srbiji nedavno prešle i u fizičke, psihijatar iz Novog Sada Nebojša Baračkov kazao je za VOICE da je to u psihologiji čoveka normalna pojava, jer ako se na vreme ne radi sa tim mislima, ili se te misli ne kompenzuju, emocije se onda razbude pa se razbuktaju.

„Onda na kraju dobijemo neki vid ponašanja koji možda u nekim situacijama deluje nesvrsishodno ili čudno, bizarno kao što je stavljanje Pavlovićeve masti u nos. To je normalan sled okolnosti – kad ne gasite požar od prvog sprata, izgoreće vam i treći“, naveo je Baračkov.

On je napomenuo da takvi ljudi nemaju adekvatnog sagovornika, a sa druge strane su pustili te ideje da izbujaju do krajnjih granica, do granica potpunog ludila i ništa ne rade da to koriguju.

Što je više straha, smatra on, ljudi će se još više radikalizovati i biće još blesavijih ideja, a ideje antivaksera „po svim opisima knjiga spadaju u sumanutost – sumanute misli“.

„Meni su antivakserske ideje isto kao kada čujem da neko razgovara sa Svetom Petkom. To su patološki simptomi koje ja mogu samo da registrujem i uz adekvatnu terapiju da pomognem“, naveo je Baračkov.

Pravni savetnik u Komitetu pravnika za ljudska prava (Yucom), Dragiša Ćalić rekao je za VOICE da Ustav predviđa slobodu kretanja, ali da ona može zakonom da se ograniči pod određenim uslovima, a jedan od njih je sprečavanje širenja zaraznih bolesti.

Prema njegovim rečima, država je odgovorna za nedovoljan odziv ljudi da se vakcinišu, jer nije na pravi način promovisala vakcinaciju.

„Ne možete da promovišete vakcinaciju tako da premijerka Srbije kaže da je to bitno, a onda da pustite lekare koji su protiv toga da na nacionalnim frekvencijama dan i noć pričaju protiv vakcinacije. Svako može da čini šta god hoće, samo do one mere dok time ne remeti ili ne ugrožava drugog“, naveo je Ćalić.

Prema njegovom mišljenju, nema ni govora o ugrožavanju prava antivaksera zato što vakcinacija nije obavezna, a „njih niko ne juri po ulici i ne prisiljava ih da se vakcinišu“.

„U tom smislu, antivakseri ne trpe gotovo nikakva ograničenja zbog toga što nisu vakcinisani. I kada su u pitanju kovid propusnice kao jedini vid nečega što bi bilo drugačije u odnosu na neka prava koja antivakseri nemaju, to apsolutno ne remeti njihova prava“, kazao je Ćalić.

Više vesti o kovidu-19 i posledicama pandemije u zemlji i svetu čitajte na stranici Koronavirus.